Baştan söyleyelim: biz özel geliştirme yapan bir stüdyoyuz. Bu yazıda tarafsız değiliz, olamayız. Ama on yıla yakın süredir iki tarafın da enkazını topluyoruz ve gördüğümüz şu: yanlış araç seçimi, kötü araçtan daha pahalı.
Hazır temanın haklı olduğu yerler
Yeni bir fikriniz var ve tutup tutmayacağını bilmiyorsunuz. Bütçe kısıtlı, vitrin lazım, içerik basit. Bu tabloda hazır tema doğru karardır. İki haftada yayındasınız, cebinizden çıkan para makul, fikir tutmazsa kaybınız küçük. Blog veya portfolyo gibi standart işlerde de tema gayet iş görür. Burada size özel yazılım satmaya çalışan varsa, ihtiyacınızı değil kendi cirosunu düşünüyordur.
Faturanın sonradan geldiği yerler
Tema ekonomisinin görünmeyen tarafı şu: o tema binlerce farklı siteye satılmak için yazılmış. Sizin kullanmadığınız yüzlerce özellik de kodun içinde geziyor. Sonuç çoğu zaman telefonda 5-6 saniyede açılan, eklenti güncellemesiyle bozulan, her güvenlik açığında yama bekleyen bir yapı. Google'ın ölçümlerine göre kullanıcıların yarısı 3 saniyede açılmayan sayfayı terk ediyor; temalı sitelerin önemli kısmı bu sınıra yetişemiyor.
İkinci mesele esneklik. İş büyüyüp "şu süreci de siteye bağlayalım" dediğinizde temanın sınırına çarpıyorsunuz. Üçüncü ve bizce en kritik mesele sahiplik: site kimin sunucusunda, panel kimin elinde, yarın yol ayrılırsa ne taşınabiliyor? Bu soruların cevabı sözleşmede yazmıyorsa sorun çıktığında öğrenirsiniz, ki o en pahalı öğrenme şeklidir.
Karar için kısa bir test
- Site sadece vitrin mi, yoksa sipariş, randevu, stok gibi bir işi mi yürütecek? Vitrinse tema yeter, iş yürütecekse özel düşünün.
- İki yıl sonra bu site büyümüş işinizi taşıyabilecek mi, yoksa baştan mı yapılacak?
- Açılış hızı sizin için ne kadar kritik? Reklam bütçesi harcıyorsanız çok kritik.
- Siteyi yapan ekiple yollar ayrılırsa elinizde ne kalıyor?
Durumunuzu yazın, hangisinin mantıklı olduğunu söyleyelim. Cevap 'tema yeter' ise bunu da söyleriz; yanlış iş satmak iki tarafa da pahalıya gelir.